Philippe Karsenty sur le verdict al-Dura : "Un jour sombre pour la démocratie française et un jour sombre pour la vérité" (ENTRETIEN)

Peu après qu'un tribunal français l'ait déclaré coupable de diffamation concernant sa démarche démontrant l'ignoble hoax al-Dura, Philippe Karsenty s'est confié à Algemeiner et a réagi au verdict.

« Je suis très déçu parce que je pensais qu'il y avait des chances que le sytème judiciaire ne me déclare pas coupable de diffamation. Je n'ai pas le verdict, le verdict écrit, l'argumentation des juges, mais le verdict a été reporté deux fois alors ils ne m'ont déclaré coupable qu'à la troisième fois » dit-il, suggérant qu'il y a plus en jeu dans cette affaire que ce que l’œil peut percevoir.

Karsenty a publiquement accusé la chaîne de télévision d’État France 2 d'avoir menti dans la description de la mort du jeune garçon palestinien Mu'hammad al-Dura au cours d'une fusillade entre des hommes armés palestiniens et des soldats israéliens. Les débuts de la seconde Intifada, dans laquelle 1 000 Israéliens ont trouvé la mort, ont été largement attribués à la video, laquelle a été diffusée le 30 septembre 2000 et avait été vue partout à travers le monde.

« Je pense que c'est un jour sombre pour la démocratie française et je pense que c'est un jour sombre pour la vérité » déclare Karsenty à propos du verdict , ajoutant avec optimisme « mais la vérité finira par triompher. Je ne sais pas quand, je ne sais pas comment, mais elle triomphera. »

Karsenty a critiqué fermement le système judiciaire français ainsi que ceux qui ont participé à ce qu'il appelle la « couverture » d'une « diffamation de sang ».

« Je constate que quelques personnes du camp adverse sont très contentes car elles affirment que c'est un jour d'honneur pour le journalisme. C'est un jour de honte pour le journalisme, et je pense que c'est un jour de honte pour la démocratie française qui couvre en arrière plan, à chaque niveau, une diffamation de sang . Tous les journalistes sont alignés derrière Enderlin » dit-il à propos de Charles Enderlin, chef du bureau de France 2 à Jérusalem, qu'il avait accusé d'avoir fabriqué des parties du segment, «Sarkozy l'a décoré de la légion d'honneur»,

Karsenty semblait déçu mais également rempli d'espoir, disant de son travail sur l'affaire n'était pas fini.

« Je ne sais pas d'où vient la lumière » poursuit-il « mais si je devais dire quelque chose, je dirais « gam zu letova » (« ça aussi, c'est pour le meilleur»)

« Je continuerai de dénoncer ce mensonge, bien sûr » promit-il, ajoutant « Le problème est que je ne suis pas sûr de quelle façon je veux le dénoncer, mais je veux le dénoncer, bien sûr.»

Questionné au sujet ses actuelles recours légaux après la décision du Tribunal, Karsenty réflêchit à haute voix « Je pourrais faire exactement comme l'a fait France 2, aller à la Cour Suprême française. Mais je ne suis pas sûr de vouloir commencer par là, tout d'abord parce que je pense que le sytème judiciaire français n'est pas juste. La dernière fois j'ai gagné dans cette affaire, et même après que j'ai gagné, la cour d'appel n'a pas reconnu la vérité, alors l'option judiciaire n'est pas la bonne façon de révéler la vérité, elle a été uniquement un outil permettant à France 2 d'apporter son argumentation mais ce n'était pas assez pour lui permettre de reconnaître la vérité. » a-t-il conclut.

Karsenty a été condamné pour diffamation en 2006, mais le jugement a été renversé en appel en 2008. France 2 a fait appel à cet appel à la Cour de cassation, la plus haute cour française, et l'année dernière la cour a annulé l'acquittement de 2008.

« J'ai vu que France 2 disait qu'elle était disposée à travailler avec n'importe quel comité d'enquête. Voyons de quoi ils parlent, s'ils sont réellement disposés à se battre pour leur bonne réputation et se battre pour la vérité » défia-t-il, plutôt que d'envisager ses recours.

Au sujet des réactions qu'il a reçues depuis le verdict, Karsenty dit avoir reçu beaucoup de soutien.

« Tout le monde est très bouleversé parce chacun a pu constater que c'est l'évidence qu'il s'agit d'un hoax. Alors quand vous voyez que le système judiciaire français étouffe cela et en plus me condamne, c'est un scandale. »

Le mois dernier, le gouvernement israélien a conclu que les forces israéliennes n'avaient pas fait de mal à al-Dura et qu'il n'était pas mort dans l'échange de tirs.

« En septembre 2007, un tribunal français avait ordonné que lui soit remis la totalité du métrage filmé ce jour-là, et donc la ré-ouverture du dossier. Dans la vidéo complète, Mu'hammad al-Dura peut être vu en train d'agiter sa main, bouger sa jambe, et sans la moindre trace visible de sang, contrairement aux commentaires faits pendant le reportage affirmant que le garçon était mort. » a rapporté Ynet au mois de mars.

En avril, cette année, Karsenty a été nommé sur la liste des « 100 Juifs » d'Algemeiner, un « top 100 des personnes influençant positivement la vie juive. »

Algemeiner écrivait dans cette période au sujet de Karsenty : « Plus d'une décennie après, Karsenty est encore mêlé à la controverse entourant l'Affaire al-Dura. Emile Zola des temps nouveaux à certains égards, il a été l'un des premiers à accuser la chaîne France 2 de diffuser une mise en scène de l'apparente mort du garçon palestinien de 12 ans. En tant qu'assignant ou assigné, Karsenty a établi le fait que certains médias déploient de grandes forces pour faire d'Israël un État agresseur et criminel. Aujourd'hui, Karsenty continue de surveiller les médias et les accroche à ses Media-Ratings qui veillent à la partialité des médias en France.

(article publié sur Algemeiner le 26 juin 2013 et traduit par 'Ami Artsi le 27 juin 2013,12h54)

Philippe Karsenty on Al-Dura Verdict: ‘A Dark Day for French Democracy and a Dark Day for the Truth’ (INTERVIEW)
Shortly after a French court found him guilty of defamation over his work to expose the now infamous al-Dura hoax, Phillipe Karsenty spoke to The Algemeiner and shared his reaction to the verdict.
“I am very disappointed because I thought that there was a chance that the justice system would find me not guilty of defamation,” he said. “I don’t have the verdict, the written verdict, the argument of the judges, but the verdict was postponed twice so they only found me guilty on the third time,” he said, implying that there is more at play in the case than meets the eye.
Karsenty publicly accused state television network France 2 of falsely depicting the death of a young Palestinian boy, Mohammed al-Dura, in a firefight between Palestinian gunmen and Israeli soldiers. The start of the Second Intifada in which over 1000 Israelis were killed, was largely attributed to the video, which was broadcast September 30, 2000 and circulated throughout the world.
“I think it is a dark day for French democracy and I think it is a dark day for the truth,” Karsenty declared of the verdict, adding optimistically, “and the truth will prevail in the end, I don’t know when, I don’t know how, but I know that it will prevail.”
Karsenty sharply criticized the French justice system and those that participated in what he calls the “covering up” of a “blood libel.”
“I see that some people on the other side are very happy because they are saying it is a day of honor for journalism. It is a day of shame for journalism, and I think it is a day of shame for French democracy which is covering up from the bottom, to each and every level a blood libel,” he said.
“All the journalists aligned behind Enderlin,” he said of Charles Enderlin, the France 2 Jerusalem bureau chief, whom he accused of fabricating parts of the segment, “Sarkozy granted him the Legion of Honor.”
Karsenty came across as disappointed but also hopeful, and said that his work on the case was not over.
“I don’t see where the light comes from,” he continued “but if I would say something I would say ‘gam zu letovah’ (also this is for the best.)”
“I will try and expose this lie of course,” he promised, adding “the thing is I am not sure which way I want to expose it, but I want to expose it of course.”
Asked about his current legal options following the court decision Karsenty mulled: “I can do exactly as France 2 did, go to the French supreme court. But I am not sure that I want to go there firstly because I think that the French judicial system is not fair.”
“Last time I won this case, and even after I won this case the court of appeals didn’t admit the truth, so the judicial way is not the way to have the truth revealed, but was only a tool to force France 2 to bring their argumentation,” he said.
“But it was not useful in getting them to admit the truth,” he concluded.
Karsenty was convicted of libel in 2006, but the judgment was overturned on appeal in 2008. France 2 appealed that appeal at the “Cour de cassation,” France’s highest court, and last year the court annulled the 2008 acquittal.
“I saw that France 2 said that they would be willing to work with any investigation committee. Let’s see what they are talking about, if they are really willing to fight for their good name and fight for the truth,” he challenged, further considering his options.
Speaking about the feedback he has been receiving since the verdict, Karsenty says he has received a lot of support.
“Everybody is very upset, because everybody who has seen the evidence knows it is a hoax,” he shared. “So when you see that the French judicial system is covering it up and even fining me, it is a disgrace.”
Last month, the Israeli government concluded that al-Dura was not harmed by Israeli forces and did not die in the exchange of fire.
“In September 2007, a French court instructed the TV channel to hand over the entire, unedited footage shot that day, thus reopening the case. In the full video, Muhammad al-Dura can be seen waving his hand, moving his leg and without any visible bloodstains, despite claims made during the news report that the boy had died,” reported Ynet news in March.
In April this year Karsenty was named on The Algemeiner’s ‘Jewish 100′ list of the “Top 100 People Positively Influencing Jewish Life.”
The Algemeiner wrote of Karsenty at the time: “More than a decade on and Karsenty is still embroiled in the controversy surrounding the Al-Dourah case. A modern day Emile Zola in some respects, he was one of the first to accuse the France 2 television network of airing staged video of the apparent death of a 12-year-old Palestinian boy. Whether in suing or being sued, Karsenty has made the case that some media outlets will go to great lengths to frame Israel as an aggressor and criminal state. Today, Karsenty continues to monitor the media as it errs through his Media-Ratings, which monitors the media in France for bias.”
(article publié sur Algemeiner le 26 juin 2013)